Residuos nucleares o emisiones de CO2

En la última reunión que tuvo lugar entre el señor Brown y Sarkozy salió a relucir el escabroso tema de la energía nuclear. Estos dos países han decidido aumentar la construcción de centrales nucleares y exportar este tipo de energía, mientras España se desmarca totalmente de este tipo de acuerdos (más por motivos electoralistas que energéticos). El principal problema de la energía nuclear son los residuos radiactivos y esta preocupación se presenta como muy elevada por la población española, ya que un 80% está en contra de las centrales nucleares.

Si pasamos a la preocupación individual creo que yo mismo puedo ser un ejemplo. Hasta hace unos años era un miembro de la comunidad en la que hay que ser activo para no morir radiactivo, pero ahora estoy en ese punto intermedio de no saber si esa postura está totalmente justificada. Creo que se debería hacer un estudio muy exhaustivo de los lugares que podrían estar habilitados para funcionar como cementerios radiactivos, ver que repercusión real podría tener sobre poblaciones cercanas y compararlo con las emisiones que se producen con el resto de energías alternativas. Teniendo en cuenta que la construcción de un aerogenerador lleva consigo un consumo de energía y por lo tanto generación de dióxido de carbono, superior a lo que podrá generar en su vida útil o que una placa solar tiene una vida útil de 5 años debido a las deposiciones de micropartículas y a la erosión frente a los 20 años de vida útil que los proveedores afirman.

Sigo sin estar convencido de la energía nuclear, pero creo que se nos debería explicar con mayor claridad la situación energética actual, como por ejemplo que Francia nos suministra energía cuando nosotros tenemos picos de demanda. Como alguien dijo alguna vez, la información nos da poder.

¿Son sólo ventajas el almacenamiento submarino de CO2?

Hoy el pais.es lleva consigo un interesante artículo sobre una de las últimas estrategias de una gran empresa petrolífera para ahorrar dinero (recordemos que contaminar menos está premiado).

“El secuestro y almacenamiento de CO2 supone para la petrolera una doble oportunidad. Por un lado se puede ahorrar la emisión de medio millón de toneladas al año de su refinería, equivalente a la de 50.000 españoles al año. Además, el dióxido de carbono aumenta la presión dentro del yacimiento y facilita la extracción en pozos ya agotados. Es una tecnología que se utiliza en Tejas desde hace décadas para hacer más productivos los pozos…  El principal inconveniente de la tecnología es el coste, pero desde que en 1996 Statoil comenzó a inyectar el CO2 bajo el mar del Norte en su yacimiento de Sleipner, ha ido bajando. Dinamarca ha puesto en marcha una planta piloto donde la tonelada de CO2 se podrá enterrar por menos de 50 euros. Aunque aún sea caro, ninguna petrolera puede quedarse fuera de esta tecnología. A 110 dólares (70 euros) el barril de crudo, cualquier pozo se hace rentable.”

 

Dibujo sacado de Kalipedia

Según nos dicen aquí el principal inconveniente es el coste. No hace falta pensar demasiado para caer en varios aspectos que también se presentan como serios inconvenientes. El primero de ellos son todas las transformaciones físico-químicas e incluso mecánicas para llevar el CO2, de estado gaseoso desde una chimenea a estado líquido a más de 3000 metros de profundidad, me aventuraría a decir que el coste energético que supone la transformación y el transporte del dióxido de carbono lleva una contaminación asociada superior a ese propio CO2. En segundo lugar aunque no hubiera fugas, estamos alterando de una manera reincidente el frágil ecosistema del mediterráneo, no conocemos las repercusiones de esas inclusiones diarias de CO2, porque el área afectada sería superior al área utilizada.

 Supongo que todo esto lo habrá pensado la petrolera en cuestión… No todo es economía

Presentación

Necesidad de escribir lo que pienso con una frecuencia de cada 3 días. Parece que no hay nada más pero muchos han logrado con pequeñas acciones grandes cambios, y como se puede salir de este maldito pozo del petróleo, carbón, y los más llamados combustibles bio. A veces vale con una fotografía